L’Australie dit qu’elle n’est « pas partie » à l’affaire et qu’elle « respectera le processus juridique britannique » après que le tribunal aura ouvert la voie à l’extradition du cofondateur de WikiLeaks vers les États-Unis

Le gouvernement australien multiplie les appels à intervenir pour garantir la liberté de Julian Assange, après qu’un tribunal britannique a ouvert la voie à l’extradition du cofondateur de WikiLeaks vers les États-Unis pour faire face à des accusations d’espionnage.

Julain ASSANGE toujours dans le doute

Le gouvernement a déclaré qu’il suivait de près le cas du citoyen australien, mais qu’il “continuerait à respecter la procédure judiciaire britannique – y compris tout autre recours en vertu de la loi britannique” – et a souligné que l’Australie n’était “pas partie à l’affaire”.

La haute cour de Londres a décidé vendredi qu’Assange pourrait être extradé vers les États-Unis, suscitant le vœu de l’équipe juridique d’Assange de faire appel. Il a également suscité des avertissements de groupes de défense de la liberté de la presse selon lesquels la poursuite d’un éditeur en vertu de la Loi américaine sur l’espionnage crée “un dangereux précédent”.

Assange a été placé en détention provisoire et la décision de vendredi ouvre la voie à la ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, pour décider en fin de compte si Assange doit ou non être extradé vers les États-Unis.

Cela a conduit à de nouveaux appels au gouvernement australien à prendre position, le député indépendant de Tasmanie Andrew Wilkie appelant le Premier ministre, Scott Morrison, à « mettre fin à cette folie » et à exiger que les États-Unis et le Royaume-Uni libèrent Assange.

Les travaillistes ont déclaré qu’ils croyaient que l’affaire avait « traîné trop longtemps” et que le gouvernement Morrison devrait “faire ce qu’il peut encourager le gouvernement américain à clore cette affaire”.

Les Verts ont également appelé la ministre des Affaires étrangères, Marise Payne, à « parler de toute urgence aux États-Unis et à leur dire d’abandonner ces accusations absurdes et de mettre fin aux tortures d’Assange”.

En réponse à une demande de commentaires sur les derniers développements, le ministère des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré qu’il “suivait de près le cas de M. Assange, comme nous le faisons pour d’autres Australiens détenus et soumis à des procédures judiciaires à l’étranger”.

Une procédure en cours

“L’Australie continuera de respecter la procédure judiciaire britannique – y compris tout autre recours en vertu de la loi britannique”, a déclaré un porte-parole du ministère.

« C’est à M. Assange de décider comment réagir à la décision de la haute cour. L’Australie n’est pas partie à l’affaire.”

Le porte-parole a déclaré que l’Australie continuait d’offrir une assistance consulaire à Assange et de demander son consentement pour discuter de sa situation de santé avec les responsables de la prison, mais qu’il n’avait “pas répondu à nos offres”.

“Le gouvernement australien a évoqué la situation de M. Assange avec ses homologues américains et britanniques – y compris nos attentes en matière de procédure régulière, de traitement humain et équitable, d’accès à des soins médicaux et autres soins appropriés et d’accès à son équipe juridique – et continuera de le faire.”

Payne est à Liverpool au Royaume-Uni ce week-end pour assister à une réunion des ministres des Affaires étrangères et du développement du G7. Elle a rencontré le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, en marge de la réunion, mais il n’y avait aucune mention d’Assange dans la lecture américaine des pourparlers.

Le Guardian a demandé aux bureaux de Payne et Morrison s’ils envisageraient de demander à Patel de ne pas approuver l’extradition et aux États-Unis d’abandonner leur poursuite contre Assange.

Une situation compliquée pour Assange

La fiancée d’Assange, Stella Moris, a déclaré au Mail on Sunday qu’Assange souffrait comme un animal pris au piège dans une cage dans un zoo. Il a eu un « mini-AVC » à la prison de Belmarsh en octobre, a-t-elle déclaré.

« Julian est en difficulté et je crains que ce mini-coup ne soit le précurseur d’une attaque plus majeure. Cela aggrave nos craintes quant à sa capacité à survivre plus cette longue bataille juridique se poursuit ”, a déclaré Moris au journal.

« Je crois que ce jeu d’échecs constant, bataille après bataille, le stress extrême, est ce qui a causé l’AVC de Julian le 27 octobre.”

L’affaire contre Assange concerne la publication par WikiLeaks de centaines de milliers de documents divulgués sur les guerres en Afghanistan et en Irak, ainsi que des câbles diplomatiques, en 2010 et 2011.

Les États-Unis allèguent qu’Assange a conspiré avec l’analyste du renseignement de l’armée Chelsea Manning pour déchiffrer un hachage de mot de passe sur un ordinateur classifié du Département américain de la Défense.

Selon Reporters sans frontières, Assange  » risque la prison à vie pour avoir publié des informations dans l’intérêt public ”.

Le groupe a déclaré que la Loi américaine sur l’espionnage n’avait pas de défense d’intérêt public, et que le précédent “pourrait être appliqué à tout média qui publierait des histoires basées sur les documents divulgués, ou même à tout journaliste, éditeur ou source partout dans le monde”.

Reporters sans frontières a appelé le gouvernement américain à “ abandonner une fois pour toutes les poursuites engagées depuis plus de dix ans contre Assange, conformément à son engagement déclaré en faveur de la protection de la liberté de la presse ”.

Les États-Unis ont offert un certain nombre d’assurances qui étaient cruciales pour le succès de l’appel.

Ceux-ci comprenaient qu’Assange ne ferait pas l’objet de “mesures administratives spéciales” ni ne serait détenu dans un établissement “ADX” à sécurité maximale et pourrait demander, s’il était reconnu coupable, à être transféré dans une prison en Australie.

Les assurances américaines ont été décrites dans la décision de vendredi par Lord Burnett de Maldon, le lord juge en chef, et le Lord juge Holroyde comme des « engagements solennels offerts par un gouvernement à un autre »”